החלטה בתיק עת"מ 1868-03-12

1.         העותרים הגישו עתירה מנהלית ובה ביקשו להורות למשיבים 1 ו- 2 להימנע מלדון בערר 5032/12 שהוגש על ידם, ולהעביר את הדיון בערר למחוז אחר.

            ביחד עם העתירה הוגשה בקשה לצו ביניים במעמד צד אחד, היא הבקשה        נשוא החלטה זו.

2.         העותרים טוענים כי משיב 1 גילה את דעתו הברורה נגדם, אין להם אמון בו ובהרכב משיבה 2, ומשום כך מבקשים הם להעביר את הדיון למחוז אחר ולהימנע מקיום דיון בערר שהגישו.

            בבקשה לצו ביניים מבקשים הם להורות למשיבים 1 ו-2 להימנע מלקיים את הדיון הקבוע ביום 5.3.12 עד החלטת בית המשפט בעתירה.

3.         לאחר שעיינתי בעתירה ובבקשה הגעתי למסקנה כי אין מקום ליתן צו במעמד צד אחד.

4.         ביום 24.1.12 הגישו העותרים ערר כנגד החלטת משיבה 3 וביום 20.2.12 הגישו בקשה לפסילת יו"ר ועדת הערר- משיב 1.

כבר כאן נשאלת השאלה מדוע הוגשה בקשה זו באיחור כשהעובדות המבססות את טענת הפסילה היו ידועות לעותרים  תקופה ארוכה קודם לכן.

            ביום 23.2.12 שעה 15:15, כך לטענת העותרים, הועברה לידיהם החלטת הועדה על דחיית הבקשה.

ביום 24.2.12 הגישו העותרים בקשה לעיון חוזר וביום 26.2.12 התקבלה החלטה הדוחה את הבקשה לעיון חוזר.

כבר באותו מועד, ביום 26.2.12, או מיד ובסמוך לאחר מכן, היה על העותרים למהר ולהגיש עתירה ובקשה לבית המשפט, אם ביקשו למנוע מהמשיבים להמשיך בדיון בערר שהוגש על ידם.

אני ערה היטב לעובדה כי העתירה הוגשה על ידם היום, 1.3.12,  4 ימים לאחר המועד בו נדחתה בקשתם לעיון חוזר.

יחד עם זה, בנסיבות העניין, וכשהדיון בערר קבוע להמשך ליום 5.3.12, בעוד 4 ימים הכוללים ימי שישי ושבת, הגשת העתירה והבקשה לצו ביניים במועד זה  מבססת את המסקנה לפיה אין מקום ליתן צו במעמד צד אחד.

זאת ועוד. ביום 27.2.12 ידעו העותרים כי הדיון יתקיים ביום 5.3.12.

גם בנסיבות אלה היה עליהם להקדים את הגשת העתירה ולא להגישה לאחר  3 ימים כשהדיון בערר קבוע, כאמור, ליום 5.3.12, כשבתוך תקופה זו נכללים גם ימי שישי ושבת.

5.         אני ערב גם לעובדה לפיה הגשת העתירה והבקשה הצריכו זמן ועבודה, וייתכן כי בנסיבות רגילות לא היה מקום לראות בהגשת העתירה והבקשה ביום 1.3.12 משום שיהוי.

יחד עם זה, עבודת ההכנה של העתירה והבקשה איננה השיקול הבלעדי שכן ההחלטה צריכה לאזן בין הזכויות השונות של הצדדים.

שיהוי תלוי בנסיבות העניין.

בענייננו, הגשת העתירה והבקשה לאחר כ- 4 ימים, היום בשעה 1300, בנסיבות שפורטו לעיל, וכשהנתונים היו כבר ידועים לעותרים, מהווה שיהוי, ככל שהדבר נוגע לצו במעמד צד אחד.

6.         אשר על כן הבקשה לצו ארעי במעמד צד אחד נדחית.